📌В нашей практике бывают случаи, когда при назначении экспертизы вопросы, поставленные эксперту, сформулированы некорректно. Когда эксперт отвечает на такие вопросы, Вы получаете бесполезные ответы.
Разберемся на примере.
Вариант 1: «Имеются ли следы ТС на месте ДТП?»
Вариант 2: «Оставлены ли следы на месте происшествия транспортным средством Петрова А.А., марка ..., модель … в едином механизме?»
Видите разницу? В первом случае поставлен общий для эксперта вопрос, на который он ответит «да» или «нет». Но для разрешения дела по существу необходимо установить оставлены ли следы конкретного ТС в единовременном событии (в определенном дорожно-транспортном происшествии).
Как сделать, чтобы экспертное заключение было полезным? Для этого необходимо сформулировать вопросы таким образом, чтобы ответы на них давали исчерпывающую информацию, позволяющую принять однозначный категорический ответ.
✅На этапе постановки вопросов необходимо понять:
❗Стоит помнить, что вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, взаимосвязанными и задаваться в определенной логической последовательности (сначала должны быть сформулированы те из них, от которых зависит решение по другим).
Не должны ставиться на разрешение эксперта следующие вопросы:
✅Все это необходимо учитывать перед постановкой вопроса, ведь сам эксперт не вправе выходить за рамки поставленного вопроса (хоть и имеет право на особое мнение эксперта, но оно все же относится к самому вопросу). Единственное, что он может сделать – помочь с формулировкой до назначения экспертизы.
Вы всегда можете обратиться к нам. Мы поможем с формулировкой вопросов, чтобы Вы не тратили лишние время и деньги.
Разберемся на примере.
Вариант 1: «Имеются ли следы ТС на месте ДТП?»
Вариант 2: «Оставлены ли следы на месте происшествия транспортным средством Петрова А.А., марка ..., модель … в едином механизме?»
Видите разницу? В первом случае поставлен общий для эксперта вопрос, на который он ответит «да» или «нет». Но для разрешения дела по существу необходимо установить оставлены ли следы конкретного ТС в единовременном событии (в определенном дорожно-транспортном происшествии).
Как сделать, чтобы экспертное заключение было полезным? Для этого необходимо сформулировать вопросы таким образом, чтобы ответы на них давали исчерпывающую информацию, позволяющую принять однозначный категорический ответ.
✅На этапе постановки вопросов необходимо понять:
- к компетенции какого эксперта относится вопрос?
- возможен ли однозначный ответ на поставленный вопрос?
- достаточно ли в предоставленных документах данных для ответа на вопрос?
❗Стоит помнить, что вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, взаимосвязанными и задаваться в определенной логической последовательности (сначала должны быть сформулированы те из них, от которых зависит решение по другим).
Не должны ставиться на разрешение эксперта следующие вопросы:
- правового характера, которые не входят в компетенцию эксперта;
- содержащие в себе предполагаемый ответ;
- не требующие применения специальных знаний;
- выходящие за пределы специальных знаний лица, которому поручено производство экспертизы;
- которые не могут быть разрешены из-за отсутствия научных методик.
✅Все это необходимо учитывать перед постановкой вопроса, ведь сам эксперт не вправе выходить за рамки поставленного вопроса (хоть и имеет право на особое мнение эксперта, но оно все же относится к самому вопросу). Единственное, что он может сделать – помочь с формулировкой до назначения экспертизы.
Вы всегда можете обратиться к нам. Мы поможем с формулировкой вопросов, чтобы Вы не тратили лишние время и деньги.
